Intervention Frédéric Louchart – Ecole Moulin Pergaud
Monsieur le maire, cher.e.s collègues,
Il est des sujets qui traversent un mandat. Le déplacement de l’école Moulin-Pergaud de son emplacement actuel vers la rue Abélard est de ceux-là.
Vous connaissez notre position ; nous aurions préféré une reconstruction sur place à un transfert.
Maël Guiziou était intervenu par deux fois en conseil municipal quant à nos interrogations, s’agissant de la pollution du site d’une part, de la pertinence de placer une école près d’une voie d’accès à l’autoroute d’autre part, et enfin, du sens de circulation.
Certes, des réunions d’information se sont tenues ces deux dernières années. Néanmoins, les questions subsistent. Riverains et parents d’élèves nous alertent quant à leurs inquiétudes. Nous vous les avions relayées dans un courrier qui vous a été adressé le 20 février, auquel vous n’avez pas répondu. Nous avons à nouveau posé ces questions dans deux commissions, et nous n’obtenons pas de réponse claire, voire pas du tout.
Pourtant les problèmes soulevés il y a deux ans sont toujours d’actualité. Cette délibération pointe de façon assez nette le nœud du problème :
- un site dont la dépollution augmente nettement le coût de l’opération d’1,6M €.
- une modification de la circulation qui inquiète les riverains, notamment la possibilité de deux sens uniques mis face à face à l’angle des rues Abélard et Renard
- une permutation foncière avec la CMA en vue de protéger l’accès à l’école, sans que – nous a dit M. Dendievel - on ne sache où se situera l’entrée.
Sur le 1er point, Il vaut mieux dépolluer qu’abandonner me direz-vous. C’est compréhensible. Néanmoins, la médiocre qualité de l’air n’en sera pas modifiée.
Sur le 2e, les scenarios envisagés ne faisant pas l’unanimité, un choix s’impose, mais nous sommes d’avis qu’une opposition de sens uniques dans une rue d’accès majeur ne réduira pas le problème de l’automobile, mais va complexifier la circulation. Et si cela se fait devant un accès à l’école, nous craignons un accroissement des risques pour les enfants, autant que des nuisances supplémentaires pour les riverains.
Sur le 3e point, il est contradictoire d’affirmer une sécurisation d’entrée sans savoir où elle va se trouver.
Pour davantage de lisibilité du projet, pour rassurer celles et ceux qui s’inquiètent, nous vous proposons de prêter attention au scénario 3 que vous avez présenté l’an dernier en réunion publique, à savoir :
- un seul sens unique vers l’accès à la Porte d’Arras sans faire louvoyer les voitures dans les petites rues.
- La création d’une piste cyclable rue Abélard en chaussée sécurisée jusqu’à la Porte de Douai.
Les travaux n’ayant pas débuté, et connaissant votre attachement à la sécurisation des abords des écoles, nous espérons que vous accepterez cette proposition, ce qui lèvera une bonne partie des inquiétudes.